No entiendo esa lógica. La estatura media de los enanos…





No entiendo esa lógica. La estatura media de los enanos también es inferior y no por eso usan diferente baremo.

@Sabotéame.

Volvemos con lo de siempre. Pretenden que un hombre de 1,59 se quede fuera, y una mujer con peores notas en las pruebas pueda entrar con esa estatura.

Fantástico, así acabaremos con la discriminación. Pvtos genios xd.

UTBH tiene un vídeo sobre este tema que creo que explica a la perfección.

Mujeres discriminadas por las reivindicaciones de otras mujeres

Una mujer (cuyo nombre no diré) me ha enviado este texto:

Os vamos a contar la historia de cómo un 20 de Julio de 2018 pudo haber sido el mejor día de las vidas de 7 psicó[email protected], y no fue. Pero esta historia no empieza hoy. Esta lucha empezó hace meses y años, entre miles de libros y entrenamientos, academias de preparación, inglés y mucho, mucho sacrificio, esfuerzo y constancia.

Cuando llegó la hora de ponernos a prueba, pasamos las 6 pruebas físicas: agilidad, flexiones, natación, salto vertical, velocidad y resistencia. Después superamos un examen de conocimientos generales de Psicología de 250 preguntas con un temario abierto, dos exámenes de inglés, un caso práctico abierto con su correspondiente defensa oral ante un Tribunal y un reconocimiento médico. [email protected] 7, logramos ponernos en las 7 primeras posiciones, las que representaban las plazas vacantes ofertadas por el Ejército para el Acceso Directo. A lo largo del proceso selectivo los medios de comunicación empiezan a hablar sobre una chica excluida por tener tatuajes visibles y NO permitidos en la institución militar tal y como dictan las bases de la convocatoria de acceso. Ella comienza su recurso de alzada mientras que todos los demás opositores continuamos con el proceso en IGUALDAD.Al margen del cambio que se pudiera producir en la normativa de los tatuajes en futuras convocatorias, lanzamos una pregunta al aire:
¿Qué hicimos [email protected] 7 mal?

Superamos todas y cada una de las pruebas, nos ajustamos al BOD pertinente y logramos colocarnos en posición de plaza. Nuestro sueño.Nos preguntamos también:
¿Qué hizo mal nuestro Tribunal? ¿Ajustarse al BOD?

Queremos romper una lanza en favor de la NO-DISTORSIÓN de un proceso LEGAL, y destacar que NO HUBO MACHISMO ni DISCRIMINACIÓN DE GÉNERO, como se ha señalado y acusado sin base alguna. Ya que somos 6 MUJERES las que hemos superado el proceso con éxito y igualitariamente un hombre.

Pero no. Alguien no lo hizo bien.Alguien no cumplió las bases de la convocatoria.Y nosotros lo hicimos mejor que el resto. Y por culpa de quien no, nos van a hacer REdemostrar que valemos.

Hoy no habría necesidad de especificar quienes somos.Hoy tendría que haber salido una lista con nuestros 7 nombres,los 7 futuros [email protected] Psicó[email protected] de las Fuerzas Armadas. Sin embargo nos encontramos sin tener NINGUNA comunicación oficial, un viernes noche.

En este proceso selectivo en el que algunos que no vivimos en Madrid nos llegamos a gastar 1000€ y con una duración de más de 3 semanas de exámenes, pretenden realizarlos en UN SOLO DÍA, más de 11h de exámenes seguidos, así NO, esto es una oposición seria, NO puede haber trato preferencial en una oposición, NO se puede presumir en todos los medios de que ya ha sido comunicada de que va a realizar los exámenes cuando a ninguno de los 7  directamente implicados NO se nos ha comunicado NI por la página web de la convocatoria NI por correo NI personalmente.

¿Así es como se premia el hacer las cosas bien?
No hay derecho y vamos a luchar hasta el FINAL porque somos [email protected] [email protected]